疫情终于在祖国大地趋于流感化，也就是说新冠病毒毒性大大降低，已经不影响人们正常生产生活了。
回顾这三年的新冠疫情防控，我们可以发现，国家为了最大限度的保障人民的生命健康，付出了巨大代价。尤其是几次大的疫情爆发，几乎都是在大城市。让我们来跟着时间线看看，那些发生大疫情的城市：
2020年2月份，湖北武汉疫情大爆发，累计近4万病例，死亡近4000人，封城2个多月。
2021年1月，河北石家庄疫情大爆发，封城28天。
2022年1月，香港疫情大爆发。
2022年3月，深圳、广东东莞疫情爆发。
2022年3月 上海疫情大爆发，封城2个多月。
2022年3月，河北廊坊疫情大爆发，封城14天。
2022年8月，海南三亚疫情爆发，新疆伊犁疫情、西藏拉萨疫情爆发。
全国爆发疫情并未全部统计在上面。像我居住的贵阳，疫情来袭时虽然并未完全封城，但局部封锁长达一个月之久。期间转运隔离人员时还发生了重大交通事故的惨剧。
空空荡荡的武汉街头
几乎每一次疫情的爆发，都是社会成本的巨大消耗。就拿武汉来说，武汉是一个常住人口达到1300万的超大规模城市。武汉封城，国家一声令下，全国各地都支援武汉。医疗资源、生活物资、物流运输等源源不断输往武汉。期间还有广大的志愿者的辛勤付出。这种超大规模城市的生活物资保障、城市的正常运转，需要多大的代价和成本？直接损失应该在千亿级别，间接损失不可估量。这只是武汉一城封城的损失。全国这么多城市封城，代价到底有多大？估计是天文数字的损失。
假如城市规模小一点，封锁的社会成本就会大大降低。
再做一个假设，如果中国没有城市，只有乡村，那新冠疫情防控成本更会进一步降低。乡村里每家每户即使封锁，但起码的生活能自给自足。当然，这只是一种假设。没有工业化就不会有社会的进步和发展。有了工业化就会有城市化。但过度的城市化，即使没有疫情也会造成社会的管理成本大幅提升。像武汉、上海、北京等这样的超大规模城市，一旦发生传染性极强的疫情，防控代价太大了。
援鄂医疗队
假如今后再发生大规模致病性和毒性更强的疫情，这些超大规模的城市该如何应对？这是我们必须认真思考的问题。
美国因新冠死亡的人，几乎都是在大城市里。大城市人多且区域狭窄，传播速度更快。防控难度更大，防控成本更高。
我们国家在疫情期间，乡村并未大规模的爆发疫情，最多就是乡村之间封路、检查健康码、行程码之类的。人们的生活相对比城市自由得多。
超大规模城市的弊端远远不止这些，超大规模城市的管理成本高，污染严重，资源消耗也非常严重。
幸好，我们国家早就在布局生态文明建设，大力推进乡村振兴。这应该是国家早就发现了过度工业化和城市化的弊端。
绿色乡村小镇
央视广告说得好：中华要复兴，乡村必振兴。振兴乡村，不但有利于国家的长远发展，更有利于人类面对重大灾难时能从容应对。
本文来自作者[映之]投稿，不代表源森号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.xbeb.cn/cshi/202509-5499.html
评论列表（4条）
我是源森号的签约作者“映之”！
希望本篇文章《三年疫情防控揭示过度城市化的深层次弊端》能对你有所帮助！
本站[源森号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：疫情终于在祖国大地趋于流感化，也就是说新冠病毒毒性大大降低，已经不影响人们正常生产生活了。回顾这三年的新冠疫情防控，我们可以发现，国家...